The three Phoebis with tails were initially regarded as valid
species (Brown, 1929; d’Almeida, 1940) but treated as subspecies
in recent times (Lamas, 2004), probably due the allopatry
of populations and an inconsistent application of the subspecies
concept. Monroe (2016) resurrected the views of Brown
(1929), who acknowledged phenotypic differences, including
size and wing pattern, but also in their genitalia. Their barcodes
are distinctive (Fig. S1) and they were recovered as separated
lineages by all our bpp analyses, regardless the combination of
species assignment and priors used (Fig. 2), leading us to recognize
P. neocypris stat. rev., P. rurina (Felder and Felder) stat.
rev. and P. virgo (Butler) stat. rev. as valid species (Núñez et al., 2019)
Núñez, R., Genaro, J. A., Pérez-Asso, A., Murillo-Ramos, L.,
Janzen, D. H., Hallwachs, W., Wahlberg, N., & Hausmann, A.
(2019). Species delimitation and evolutionary relationships
among Phoebis New World sulphur butterflies (Lepidoptera,
Pieridae, Coliadinae). Systematic Entomology, 45(2),
481-492. https://doi.org/doi/abs/10.1111/syen.12408 (Enlace)
Los desacuerdos no deseados ocurren cuando un padre (B) es
disminuido al mover un hijo (E) a otra parte del árbol taxonómico,
resultando en que los IDs existentes del padre sean interpretados
como desacuerdos con los IDs existentes del hijo movido.
Identification
ID 2 del taxón E será un desacuerdo no deseado con la ID 1 del taxón B después del cambio de taxon
Si disminuir a un padre resulta en más de 10 desacuerdos no deseados, debes dividir al padre después de cambiar al hijo para reemplazar las identificaciones existentes de
el padre (B) con identificaciones que no están en desacuerdo.